Qualche giorno fa guardavo Forum,
la trasmissione in onda su Rete 4, in cui si discutono casi giuridici davanti a
un giudice, con l'intervento del pubblico parlante.
Il caso discusso coinvolgeva
un uomo sposato e la sua ex-amante single. L'uomo accusava la ragazza di
avergli fatto lasciare la moglie e poi di averlo abbandonato, prendendo a
frequentare un altro uomo. L'ex amante, invece, aveva citato in giudizio l'uomo
perché era diventato persecutorio nei suoi confronti, con continui messaggi al
cellulare e tampinamenti: l'uomo non poteva accettare la fine della storia,
perché riteneva di essere stato indotto a lasciare la moglie per essere poi
abbandonato senza nessuna spiegazione. Aldilà della storia in sé, aldilà della
veridicità delle cause della trasmissione, quello che è stupefacente è ciò che
è uscito fuori dalle opinioni del pubblico parlante. I commenti, sia degli
uomini che delle donne si possono riassumere in questo:
"Se la ragazza fosse stata al suo
posto, non si sarebbe rovinata una famiglia!"
Ora mi chiedo:
"E se fosse stato l'uomo a rimanere al suo posto? Se fosse stato
fedele alla moglie e ai figli?"
Nel 2014, nel fatidico III
Millennio, nel super tecnologico mondo occidentale, vige ancora la mentalità maschilista,
che si perde nella notte dei tempi, che vuole l'uomo "cacciatore" e
la donna pronta a riaccogliere il cacciatore in casa, senza fare troppe storie,
magari, per amore dei figli!
Personalmente ritengo che
l'uomo sia un essere pensante e senziente, non un animale succube dei bollenti
spiriti e incapace di “tenerselo” nei pantaloni.
La donna, sposata o single, ha
diritto di essere amata come persona altrettanto pensante e senziente, in modo
esclusivo. È possibile e lecito che un uomo e una donna decidano di avere una
storia esclusivamente di sesso, ma ciò deve essere una decisione condivisa.
La donna “amante”, invece,
viene vista come la meretrice di turno che rovina le famiglie: la donna
tentatrice da cui l'uomo non ha scampo!
Tutto ciò mi ricorda una
storia che parlava di un uomo..., una donna..., una mela..., un serpente... Ah
sì…! La storia di Adamo ed Eva! La mela che Adamo mangia perché tentato da
Eva... Poi Eva dice di essere stata ingannata dal serpente.
E il libero arbitrio? Esiste?
Per quanto possiamo essere
tentati, uomini o donne, possediamo un cervello, non spegniamolo coi luoghi
comuni.
Il problema è che questi
luoghi comuni ci sono utili! Sono rassicuranti:
- Per l'uomo, che continua a “giocare” il ruolo di potere, con l'egemonia maschile intramontabile;
- Per la donna che “gioca” il ruolo della vittima più di quanto non si pensi, anche mascherato dietro alle accanite battaglie femministe.
In entrambe i casi ci troviamo
davanti a “ruoli” conosciuti, in cui nulla è in discussione. Arroccati nelle
rispettive posizioni, non c'è pericolo di ritrovarsi l'uno davanti all'altra,
uomo e donna, diversi sì, ma ugualmente vincenti; non si rischia di essere se
stessi, privi di sovrastrutture ideologiche derivanti da retaggi culturali duri
a morire.
Senza questi “ruoli” che
definiscono un preciso “copione sociale”, ci sentiremmo nudi, vulnerabili, ci
dovremmo confrontare l'un l'altro, veramente alla pari.
Ma una volta per tutte:
Corriamo il rischio di essere individui sani, completi, entrambe
dominanti ed entrambe dipendenti, in un gradevole gioco d'interscambio
dell'esistenza!
